合同纠纷 （2017）云01民终3724号

李绍昌与胡敏签订的《居中协议》的性质属居间合同，该协议系双方的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务，故李绍昌要求胡敏还款的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据李绍昌提交的证据，李绍昌已为胡敏成功办理二张信用卡，根据双方于2015年1月21日签订《居中协议》中载明的内容，胡敏应当向李绍昌支付乙方办理出总额度的12%作为中介服务费。根据2015年3月22日，祖万春向李绍昌出具的欠条，祖万春应于2015年4月20日前向李绍昌支付两张信用卡的费用（人民币15600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决：“由被告胡敏、祖万春在本判决生效后十日内支付原告李绍昌人民币15600元。”案件受理费190元，由胡敏、祖万春承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：胡敏是否应向李绍昌支付居间费用？若应支付，该费用如何认定？本院

李绍昌与胡敏签订的《居中协议》的性质属居间合同，该协议系双方的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务，故李绍昌要求胡敏还款的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据李绍昌提交的证据，李绍昌已为胡敏成功办理二张信用卡，根据双方于2015年1月21日签订《居中协议》中载明的内容，胡敏应当向李绍昌支付乙方办理出总额度的12%作为中介服务费。根据2015年3月22日，祖万春向李绍昌出具的欠条，祖万春应于2015年4月20日前向李绍昌支付两张信用卡的费用（人民币15600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3724号上诉人（原审被告）：胡敏，男，1974年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李绍昌，男，1971年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被上诉人（原审被告）：祖万春，女，1984年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县……