民间借贷纠纷 （2019）粤09民终761号

关于本案借款本金的问题。原告邓斌主张借给被告肖植区500000元，其中银行转账470000元，现金交付30000元。被告肖植区对此予以否认，只承认收到470000元。鉴于被告肖植区出具的《借条》在前，原告邓斌银行转账在后，原告没有提供证据证实其现金交付了30000元给被告肖植区，故本案的借款本金应依法认定为470000元。被告肖植区主张本案借款实际使用人是被告苏伟骅，不应由其承担还款责任应由被告苏伟骅负责偿还。然而被告肖植区出具的《借条》载明，出借人与借款人分别是原告邓斌和被告肖植区。根据合同相对性原则，邓斌与肖植区形成了合法有效的借贷法律关系。故原告邓斌请求被告肖植区偿还借款本金470000元，于理有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告邓斌与被告肖植区没有书面约定利息，在庭审上，被告肖植区承认借款时原告邓斌与其口头约定按月利率2%支付利息，该约定没有超过法律的规定，故原告邓斌请求被告肖植区按照月利率2%支付利息(从2015年3月12日起计算至被告还清本息之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖植区主张双方事后又口头约定不需要支付利息，但没有提供证据证明，本院不予支持。关于被

关于本案借款本金的问题。原告邓斌主张借给被告肖植区500000元，其中银行转账470000元，现金交付30000元。被告肖植区对此予以否认，只承认收到470000元。鉴于被告肖植区出具的《借条》在前，原告邓斌银行转账在后，原告没有提供证据证实其现金交付了30000元给被告肖植区，故本案的借款本金应依法认定为470000元。被告肖植区主张本案借款实际使用人是被告苏伟骅，不应由其承担还款责任应由被告苏伟骅负责偿还。然而被告肖植区出具的《借条》载明，出借人与借款人分别是原告邓斌和被告肖植区。根据合同相对性原则，邓斌与肖植区形成了合法有效的借贷法律关系。故原告邓斌请求被告肖植区偿还借款本金470000

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终761号上诉人（原审被告）：肖植区，男，汉族，1965年6月14日出生，住广州市南沙区***************，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓斌，男，汉族，1968年2月13日出生，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440*……