保险纠纷 （2017）粤05民终103号

本案系保险合同纠纷。许泽涛为其所有的车辆在人保汕头公司投保了机动车交强险和第三者责任险、机动车损失保险、许泽涛、人保汕头公司之间的保险合同关系合法有效。保险事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队对本宗交通事故认定许泽涛应承担本事故的全部责任，林少勋不承担本事故的责任。事故造成保险车辆及第三者车辆损失，许泽涛已向受害人履行了赔偿义务，故人保汕头公司应按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔付保险金给许泽涛。根据人保汕头公司的申请，经一审法院委托兴禅公司对粤D866**号轿车、粤D388**号轿车受损后修复的费用进行鉴定评估，鉴定时事故车辆虽已被修复，但各个维修项目及换件项目明确可作为鉴定依据，且委托鉴定程序合法，人保汕头公司虽不同意该鉴定意见，但未能提出足以反驳的相反证据和理由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的可以认定其证明力。”一审法院对该鉴定意见予以采信，并作为认定本案车辆损失的依据。因此，一审法院认定在本事故造成的直接损失粤D866**号轿车为104189元、粤D388**号

本案系保险合同纠纷。许泽涛为其所有的车辆在人保汕头公司投保了机动车交强险和第三者责任险、机动车损失保险、许泽涛、人保汕头公司之间的保险合同关系合法有效。保险事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队对本宗交通事故认定许泽涛应承担本事故的全部责任，林少勋不承担本事故的责任。事故造成保险车辆及第三者车辆损失，许泽涛已向受害人履行了赔偿义务，故人保汕头公司应按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔付保险金给许泽涛。根据人保汕头公司的申请，经一审法院委托兴禅公司对粤D866**号轿车、粤D388**号轿车受损后修复的费用进行鉴定评估，鉴定时事故车辆虽已被修复，但各个维修项目及换件项目明确可作为鉴定依据

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终103号上诉人（原审被告，反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存，总经理。委托诉讼代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告，反诉被告）许泽涛。委托代理人冀广龙，广东韩江律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头……