租赁合同纠纷 （2019）鲁04民终3574号

关于姚德军是不是承租人的问题。虽然姚德军在庭审中辩称吕作金为承租方，但并未提供相应的证据予以证明，故对该辩解不予采信。枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站虽然不能提供租赁合同直接证明承租方，但结合其提供的姚德军亲笔签名的提货单及姚德军结算清单写明的“结算单已收到，等待吕作金核对后解决”的内容，该院认为，枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站陈述姚德军租赁建筑设备的事实可能性较大，予以采信。关于租赁费及丢赔的数额如何认定的问题。该院认为，姚德军从枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站处租赁建筑设备，在使用完毕后应当予以返还租赁物并支付租赁费。租赁费的标准双方应当协商一致，不能一方自行确定，否则显失公平。丢赔的数额应经双方一致认可或有资质第三方鉴定后予以确定。本案中，对枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站单方制作的租赁费清单及丢赔清单，从姚德军书写的“结算单已收到，等待吕作金核对后解决”的内容上体现不出姚德军认可的意思表示，庭审中姚德军亦不予认可是结算单，故该院认为枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站要求姚德军支付64,688.35元的租金及11,851.4元的租赁物损失，证据不足。综上所述，枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站提出的诉讼请

关于姚德军是不是承租人的问题。虽然姚德军在庭审中辩称吕作金为承租方，但并未提供相应的证据予以证明，故对该辩解不予采信。枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站虽然不能提供租赁合同直接证明承租方，但结合其提供的姚德军亲笔签名的提货单及姚德军结算清单写明的“结算单已收到，等待吕作金核对后解决”的内容，该院认为，枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站陈述姚德军租赁建筑设备的事实可能性较大，予以采信。关于租赁费及丢赔的数额如何认定的问题。该院认为，姚德军从枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站处租赁建筑设备，在使用完毕后应当予以返还租赁物并支付租赁费。租赁费的标准双方应当协商一致，不能一方自行确定，否则显失公平。丢赔的数额应经双方一

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3574号上诉人(一审原告):枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站，住所地枣庄高新区天安二路北首路**。经营者：宗兆林，男，1956年7月26日出生，汉族，住枣庄高新区。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：姚德军，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站因与……