买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3601号
裁判要旨
双业公司与物产公司以及雅深公司存在转委托的法律关系，按照该法律关系以及相关法律规定，雅深公司作为受托人应确保双业公司作为委托人的知情权，向委托人呈送信用证开立申请、开证合同等相关资料。但一审法院却在双业公司多次申请的情况下，未予调取相关资料，就双业公司的法定权利予以剥夺。物产公司至今不提供关键的代理资料，是在隐瞒其转嫁经营风险的不当目的，因为一旦提供雅深公司的信用证开证申请、开证合同、信用证正本，就会发现雅深公司与外方ＫＢＨ公司之间的大合同，从法律关系认定角度本案并非代理进口而是雅深公司的转买转卖行为。因此不论是从保证双业公司作为委托人知情权的角度还是从作为诉讼当事人申请法院调查取证的程序权利角度，双业公司申请调取的内容均应得到法院的支持。四、2014年2月18日。双业公司与物产公司签订代理进口合同。双业公司委托物产公司从南非ＫＢＨ公司进口铁矿砂。数量是6万吨，每吨89美元，约定外贸进口合同编号为×××14。协议签订后第四天，双业公司业务人员就开始向物产公司索要进口合同及开证申请资料。物产公司业务人员以各种理由拒绝。此后双业公司按照合同的约定缴纳了保
摘要
宁波双业国际贸易有限公司、浙江物产国际贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3601号 上诉人（原审原告）：宁波双业国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市梅山茶厂塘外路****。 法定代表人：吴素洁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭壮，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾朝晖。 被上诉人（原审被告）：浙江物产国际贸易有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市凯旋路**div> 法定代表人：王其达，公……