追偿权纠纷 （2015）岩民终字第1625号

闽雄公司作为担保人代借款人即郑剑锋归还借款人民币304909.54元，扣除保证金人民币60000元后，闽雄公司有权向郑剑锋就尚欠的借款人民币244909.54元行使追偿权；闽雄公司要求郑剑锋归还借款人民币244909.54元及从起诉之日（即2015年6月16日）起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，予以支持。闽雄公司与陈长秋签订的《陈长秋反担保下游客户清单》，闽雄公司在庭审中自认郑剑锋一栏后的担保金额“30万元”系闽雄公司事后自行填写，陈长秋对反担保金额“30万元”予以否认，《陈长秋反担保下游客户清单》的签订时间为2014年3月14日，因郑剑锋与中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同成立时间为2014年4月18日。保证合同系从合同。主合同未成立，从合同亦未成立。因此，闽雄公司与陈长秋于2014年3月14日签订反担保合同未成立。闽雄公司未提供其他的证据证明双方担保合同成立的主张，应视为双方对担保合同的主要内容未达成合意，故闽雄公司主张陈长秋对郑剑锋的还款义务承担连带偿还责任的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

闽雄公司作为担保人代借款人即郑剑锋归还借款人民币304909.54元，扣除保证金人民币60000元后，闽雄公司有权向郑剑锋就尚欠的借款人民币244909.54元行使追偿权；闽雄公司要求郑剑锋归还借款人民币244909.54元及从起诉之日（即2015年6月16日）起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，予以支持。闽雄公司与陈长秋签订的《陈长秋反担保下游客户清单》，闽雄公司在庭审中自认郑剑锋一栏后的担保金额“30万元”系闽雄公司事后自行填写，陈长秋对反担保金额“30万元”予以否认，《陈长秋反担保下游客户清单》的签订时间为2014年3月14日，因郑剑锋与中国银行股份有

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1625号上诉人（原审原告）福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑剑锋，男，住漳平市。被上诉人（原审被告）陈长秋，男，住漳平市。上诉人福建龙岩闽雄生物科技有限公司（下称闽雄公司）因与被……