离婚纠纷 （2016）津01民终5894号

原、被告双方相识时间较早,自由恋爱,自主成婚,有一定的感情基础,婚后共同抚育子女,建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚,但并未提供具备法定离婚情形的充分证据,故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情,相互体谅,相互包容,增进沟通,妥善处理家庭矛盾,共同营造和谐美满的家庭环境。一审法院判决:驳回原告孙××要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告孙××负担。二审中,当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,上诉人主张与被上诉人于2000年已共同生活,一审判决认定双方于2008年确立恋爱关系错误。对此,上诉人一审提交了对徐继才等人的律师调查笔录,用以证明双方2000年即以夫妻名义共同生活的事实。但被上诉人对此不予认可,该调查笔录系上诉人单方制作,且被调查人未出庭作证,亦无其他证据予以佐证,故对上诉人主张的双方于2000年已共同生活的事实,本院不予确认。被上诉人一审虽主张双方于2008年确立恋爱关系,但亦未提交证据予以证明。故,基于双方现有证据,均不能证明恋爱关系确定的时间,故本院对该事实不予认定。一审法院虽认定双方于

原、被告双方相识时间较早,自由恋爱,自主成婚,有一定的感情基础,婚后共同抚育子女,建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚,但并未提供具备法定离婚情形的充分证据,故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情,相互体谅,相互包容,增进沟通,妥善处理家庭矛盾,共同营造和谐美满的家庭环境。一审法院判决:驳回原告孙××要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告孙××负担。二审中,当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,上诉人主张与被上诉人于2000年已共同生活,一审判决认定双方于2008年确立恋爱关系错误。对此,上诉人一审提交了对徐继

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5894号上诉人(原审被告):王××,无职业。委托诉讼代理人:李连发,天津旌宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙××,无职业。委托诉讼代理人:李超(母子关系),无职业。上诉人王××因与被上诉人孙××离婚纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初3795号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,……