定作合同纠纷 （2015）日商终字第11号

2013年6月份，日照市亚华包装有限公司与青岛海澳特食品有限公司签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。日照市亚华包装有限公司按青岛海澳特食品有限公司要求为其定作纸箱并按要求向其送货后，青岛海澳特食品有限公司应按双方约定及时向日照市亚华包装有限公司支付纸箱款。日照市亚华包装有限公司提交的2013年6月、7月份的发货明细确认单，2013年10月份的对账单，均有青岛海澳特食品有限公司的盖章确认，足以证明青岛海澳特食品有限公司尚欠日照市亚华包装有限公司2013年6月至8月份的纸箱款199490.40元。青岛海澳特食品有限公司虽以“2013年6月份的出库单及发货明细表中载明的购货人为‘青岛宏瑞食品’”为由，否认2013年6月份日照市亚华包装有限公司发送的货物为青岛海澳特食品有限公司所定作，并提交证据证明青岛宏瑞食品有限公司与青岛海澳特食品有限公司均系独立法人单位，但其关于“与青岛宏瑞食品有限公司仓库在一个院内，两个单位工作人员互为代收货”的解释不能推翻其对所欠日照市亚华包装有限公司纸箱款的确认行为，对青岛海澳特食品有限公司的该项主张，不予采信。青岛海澳特食品有限

2013年6月份，日照市亚华包装有限公司与青岛海澳特食品有限公司签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。日照市亚华包装有限公司按青岛海澳特食品有限公司要求为其定作纸箱并按要求向其送货后，青岛海澳特食品有限公司应按双方约定及时向日照市亚华包装有限公司支付纸箱款。日照市亚华包装有限公司提交的2013年6月、7月份的发货明细确认单，2013年10月份的对账单，均有青岛海澳特食品有限公司的盖章确认，足以证明青岛海澳特食品有限公司尚欠日照市亚华包装有限公司2013年6月至8月份的纸箱款199490.40元。青岛海澳特食品有限公司虽以“2013年6月份的出库单及发货明细表中

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商终字第11号上诉人（原审被告）：青岛海澳特食品有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇永盛路3号。法定代表人：陶友涛，总经理。委托代理人：丁显荣，莱西正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照市亚华包装有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山工业园。法定代表人：范云，董事长。委托代理人：范晶，女。上诉人青岛海澳特食品有限公司与被上诉人……