典当纠纷 （2015）成民初字第1620号

根据《典当管理办法》第三条规定，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。中铁典当公司虽然具备从事典当业务资质，但该《典当（借款）合同》不符合典当合同的构成要件，实为企业间的借贷合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，案涉《典当（借款）合同》、《股权质押合同》、《保证合同》、《典当（借款）合同展期协议》系双方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条、《民间借贷司法解释》第十四条规定的情形，故可认定为因生产、经营需要签订的企业间借贷合同，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告和众典当公司根据合同约定履行了支付款项的义务，被告三元公司未按照合同约定履行还款义务，被告樊增和未按照合同约定承

根据《典当管理办法》第三条规定，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。中铁典当公司虽然具备从事典当业务资质，但该《典当（借款）合同》不符合典当合同的构成要件，实为企业间的借贷合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1620号原告：成都中铁和众典当有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路7号。法定代表人：王大奇。委托诉讼代理人：袁野，四川凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。被告：四川三元实业有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊西林巷3号1栋2单元3楼5号。法定代表人：樊增和。被告：樊增和，男，1964年1月27日生，汉……