走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第979号

上诉人周某宇无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周某宇的上诉意见，本院综合评判如下：上诉人周某宇上诉称毒品是“康新红”所有，其系从犯的意见，经查，上诉人周某宇无法提供“康新红”的相关身份信息及联系方式。同时，根据相关证据显示，本案系上诉人周某宇直接与证人刘某商谈交易的时间、地点、数量和价格，且由上诉人周某宇亲自交付毒品并完成了整个毒品交易过程，并未有所谓“康新红”的存在，故上诉人周某宇称其只是从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人周某宇称在案毒品可能掺假纯度低的意见，经查，深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》证明，涉案毒品的检材均检测出甲基苯丙胺，且刑法明确规定毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，其该上诉意见依法无据，本院不予采纳。关于上诉人称其身上毒品应当扣除的理由，根据相关法律规定，上诉人周某宇因贩卖毒品被抓获，在其身上缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其关于应对其身上携带毒品予以扣除的意见，依法无据，本院不予采纳。原判量刑时已综合考虑上诉人周某宇的犯罪事实、认罪态度等情节，量刑恰当，本院予以确认。原审

上诉人周某宇无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周某宇的上诉意见，本院综合评判如下：上诉人周某宇上诉称毒品是“康新红”所有，其系从犯的意见，经查，上诉人周某宇无法提供“康新红”的相关身份信息及联系方式。同时，根据相关证据显示，本案系上诉人周某宇直接与证人刘某商谈交易的时间、地点、数量和价格，且由上诉人周某宇亲自交付毒品并完成了整个毒品交易过程，并未有所谓“康新红”的存在，故上诉人周某宇称其只是从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人周某宇称在案毒品可能掺假纯度低的意见，经查，深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》证明，涉案毒品的检材均检测出

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第979号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某宇，户籍住址江苏省盐城市阜宁县。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某宇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）深龙法刑初字第1179号刑事判决。宣判后，原审被告人周某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉……