民间借贷纠纷 （2016）湘05民再5号

本案存在以下争议焦点：一、关于本案上诉人未归还的借款本金是多少及利息如何计算的问题；二、关于被上诉人出具承诺书后，上诉人归还了多少借款。双方争议的第一个问题，因双方当事人于2010年12月28日进行了清账结算并达成还款协议，确认尚欠借款本金400000元，该数额的确定符合自愿合法原则，且与银行流水单相互印证，上诉人亦无反驳证据予以推翻，故原审认定至2010年12月28日止，上诉人尚欠被上诉人借款本金400000元是恰当的。但该协议中约定确认的“利息200000元”，既没有约定利率也没有该利息的计算方式，经计算其月利率达5.5分以上，明显超过了法律允许的限度，故其超出法律规定范围的部分予以剔除，不予保护。原审根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，按照银行同类贷款利率四倍的标准，并依据借款时间、金额分笔分段计算，符合法律规定和本案基本事实，经计算至2010年12月28日止，被上诉人陆续借给上诉人的共计400000元本金的利率合计为36702.96元，该利息与本金400000元合计436703元。故原审认定双方于2010年12月28日达成还款协议日起形成新的借贷关

本案存在以下争议焦点：一、关于本案上诉人未归还的借款本金是多少及利息如何计算的问题；二、关于被上诉人出具承诺书后，上诉人归还了多少借款。双方争议的第一个问题，因双方当事人于2010年12月28日进行了清账结算并达成还款协议，确认尚欠借款本金400000元，该数额的确定符合自愿合法原则，且与银行流水单相互印证，上诉人亦无反驳证据予以推翻，故原审认定至2010年12月28日止，上诉人尚欠被上诉人借款本金400000元是恰当的。但该协议中约定确认的“利息200000元”，既没有约定利率也没有该利息的计算方式，经计算其月利率达5.5分以上，明显超过了法律允许的限度，故其超出法律规定范围的部分予以剔除，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民再5号上诉人（申请再审人、原审被告）：李健萍，女，1981年5月23日出生，汉族，无业，住邵阳市大祥区。委托代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：龚峻，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。上诉人李健萍与被上诉人龚峻民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年十一月十一日……