盗窃 （2016）赣11刑终99号

上诉人周某甲、朱留军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人车载燃油五次，其中三次既遂，两次未遂，分得赃款合计人民币12000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人周某甲、朱留军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当予以支持；两上诉人上诉对此也不持异议。上诉人周某甲与朱留军共同盗窃，分得赃款已达12000余元，其盗得财物价值已超过分得的赃款数额，原审判处周某甲有期徒刑一年二个月量刑适当，应当予以维持。上诉人周某甲上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。上诉人朱留军上诉提出“他是跟随周某甲去犯罪”的上诉意见，虽然与事实和证据相符，但是上诉人朱留军与周某甲在共同犯罪中作用相当，均起了主要作用。因此，上诉人朱留军上诉提出不是主犯，是从犯的上诉意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。上诉人周某甲和朱留军归案后均如实供述了犯罪事实，原审判决均已认定其具有坦白情节，并依法予以了从轻处罚，故对该情节二审不再重复评价。上诉人周某甲、朱留军有关于此的上诉意见，本院不予采纳。上诉人朱留军与周某甲相比，两人在共同盗窃中作用相当，且上诉人朱留军

上诉人周某甲、朱留军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人车载燃油五次，其中三次既遂，两次未遂，分得赃款合计人民币12000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人周某甲、朱留军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当予以支持；两上诉人上诉对此也不持异议。上诉人周某甲与朱留军共同盗窃，分得赃款已达12000余元，其盗得财物价值已超过分得的赃款数额，原审判处周某甲有期徒刑一年二个月量刑适当，应当予以维持。上诉人周某甲上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。上诉人朱留军上诉提出“他是跟随周某甲去犯罪”的上诉意见，虽然与事实和证据相符，但是

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终99号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，务工，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕；2015年10月31日经弋阳县公安局决定被取保候审，同年12月18日经弋阳县人民检察院决定被取保候审；2016年1月25日经弋阳县人……