金融借款合同纠纷 （2020）鲁02民初2196号

本案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《利息罚息清偿补充协议》、《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告为被告鲁方公司发放贷款美元12200000元，依约履行了合同义务，鲁方公司负有按约偿还借款本息的义务。鲁方公司未依约按时足额付息，且到期后亦未履行偿还本息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《流动资金贷款借款合同》中对利息、罚息和复利均作出明确约定，因此，原告主张被告鲁方公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告方圆公司、崔志祥、王英翠分别签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，均具有法律效力，本院予以确认。在主债务人鲁方公司未按约定偿还借款本息的情况下，因本案借款属于保证合同担保的债权范围之内，故各保证人应依约对本案债务承担连带清偿责任，各保证人在其承担保证责任后，均有权向被告鲁方公司追偿。原告主张的律师代理费用属于被告因违约应当承担的费用范围，但该费用尚未实际发生，本院对该项诉求不予支持，原告可在实

本案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《利息罚息清偿补充协议》、《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告为被告鲁方公司发放贷款美元12200000元，依约履行了合同义务，鲁方公司负有按约偿还借款本息的义务。鲁方公司未依约按时足额付息，且到期后亦未履行偿还本息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《流动资金贷款借款合同》中对利息、罚息和复利均作出明确约定，因此，原告主张被告鲁方公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告方圆公司、崔志祥、王英翠分别

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初2196号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。主要负责人：李真，行长。委托诉讼代理人：钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京市东卫律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号。法定代表人：崔志祥，执行董事。被告：东营方圆有色金属有限公司……