（2015）遵市法少民终字第98号

原审原、被告对本次道路交通事故发生致辜宇航受伤的事实均不持异议，予以确认。令狐荣行对事故责任书认定其承担同等责任提出异议，但是，根据仁怀市公安局交通警察大队在事故发生后查明的事实，令狐荣行、万永光在驾驶车辆过程中均存在违法情形，且其违法情形与本次交通事故发生具有因果关系，故令狐荣行与万永光应当承担事故同等的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，并参照《2014年度贵州省交通事故损害赔偿标准》：辜宇航主张医疗费，根据其提供的有效医疗费票据为1，017.90元，予以支持；但辜宇航以遵医附院住院预交款凭单主张医疗费2，000.00元，不符合医疗费收据的法定形式要件，且该凭单载明：此单是内部票据，任何单位不能作报销凭证，故对此主张不予支持；辜宇航主张护理费，其护理期限只能按照辜宇航的住院时间以医院的医嘱陪护二人，并以辜宇航的父母陪护进行计算，护理费为19，557.01元（（3，378.60元＋3，213.65元）÷30天／月×89天）；辜宇航主张护理期限179天，没有事

原审原、被告对本次道路交通事故发生致辜宇航受伤的事实均不持异议，予以确认。令狐荣行对事故责任书认定其承担同等责任提出异议，但是，根据仁怀市公安局交通警察大队在事故发生后查明的事实，令狐荣行、万永光在驾驶车辆过程中均存在违法情形，且其违法情形与本次交通事故发生具有因果关系，故令狐荣行与万永光应当承担事故同等的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，并参照《2014年度贵州省交通事故损害赔偿标准》：辜宇航主张医疗费，根据其提供的有效医疗费票据为1，017.90元，予以支持；但

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第98号上诉人（原审原告）辜宇航。法定代理人辜先忠。法定代理人陈明霞。被上诉人（原审被告）令狐荣行。被上诉人（原审被告）万永光。被上诉人（原审被告）ＸＸ华。被上诉人（原审被告）贵州顺通汽车运输（集团）有限公司。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。上诉人辜宇航因与被上诉人令狐荣行、万永光、ＸＸ华、贵州顺通……