盗窃 （2016）晋01刑终16号

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原公诉机关太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。抗诉机关太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见是：本案中，被告人李某盗窃人民币2900元，联想笔记本电脑一台，东芝笔记本电脑一台及小米手机一部，案发后，赃物已追回并发还被害人，而原审判决对应继续追缴的赃款未作出裁判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出：“原审判决对应继续追缴的赃款未作出裁判”的抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但对犯罪分子违法所得的财款未作出处理，应予以纠正。故该抗诉意见

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原公诉机关太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。抗诉机关太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见是：本案中，被告人李某盗窃人民币2900元，联想笔记本电脑一台，东芝笔记本电脑一台及小米手机一部，案发后，赃物已追回并发还被害人，而原审判决对应继续追缴的赃款未作出裁判。经二审审理查明的事实和证据与一

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终16号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）迎刑初字第759号刑事判决。太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本……