采矿权转让合同纠纷 （2013）民抗字第31号

根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的规定，本案《转让合同》既不符合转让的前提条件，也未经主管机关批准，属无效合同，双方对此承担同等过错责任。石屏城基厂收取的l000万元转让费应予返还。万得利公司的实际损失为433017.29元，应由双方各承担一半，石屏城基厂应赔偿216508.65元给万得利公司。万得利公司将原来堆放在矿山上的6万吨及自行开采的7176吨铁矿石运走，应折价补偿给石屏城基厂。根据鉴定结论，被运走的铁矿石单价在每吨174元至245元之间，结合本案实际，综合认定单价为每吨205元。67176吨铁矿石共折价l377l080元。石屏城基厂为杨宏伟个人独资企业，杨宏伟对石屏城基厂的债务承担无限责任。一审法院经审判委员会讨论决定，于2009年12月11日作出（2009）玉中民二初字第8号民事判决：一、万得利公司与石屏城基厂签订的《转让合同》无效；二、由石屏城基厂返还万得利公司转让费人民币1000万元；三、由石屏城基厂赔偿万得利公司经济损失人民币216508.65元；四、由杨宏伟对上述第二、三项的给付义务承担无限责任；五、由万得利公司补偿石

根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的规定，本案《转让合同》既不符合转让的前提条件，也未经主管机关批准，属无效合同，双方对此承担同等过错责任。石屏城基厂收取的l000万元转让费应予返还。万得利公司的实际损失为433017.29元，应由双方各承担一半，石屏城基厂应赔偿216508.65元给万得利公司。万得利公司将原来堆放在矿山上的6万吨及自行开采的7176吨铁矿石运走，应折价补偿给石屏城基厂。根据鉴定结论，被运走的铁矿石单价在每吨174元至245元之间，结合本案实际，综合认定单价为每吨205元。67176吨铁矿石共折价l377l080元。石屏城基厂为杨

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民抗字第31号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：峨山县万得利自然资源开发有限公司。委托代理人：田玲，云南实力律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石屏县城基园林园艺厂。委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。委托代理人：杨云建，云南红塔律师事务所律师。被申诉人（一审被……