建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终8560号

本案一审中，双方当事人对案涉工程是否存在增量以及增量工程的造价产生争议，为此，一审法院启动了鉴定程序。根据大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出的”司法鉴定意见书”显示，委托方提供的鉴定资料依据包括电力外线图纸（白图）及电子版，而上述材料并未经过双方当事人质证，鉴定机构依据上述资料作出了鉴定意见，程序违法。鉴于此，将本案发回一审法院重审，在重审过程中，可在对鉴定依据的材料充分质证的基础上，由原鉴定机构作出补充鉴定意见或答复即可。另，上诉人提出鉴定机构工作人员在做现场调查时，未对C20公寓楼内电缆至配电箱相接处的电缆长度实际测量，一审应一并予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5538号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人昂纳柔（大连）有限公司预交的二审案件受理费7374元予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一八年一月八日书记员董芳

本案一审中，双方当事人对案涉工程是否存在增量以及增量工程的造价产生争议，为此，一审法院启动了鉴定程序。根据大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出的”司法鉴定意见书”显示，委托方提供的鉴定资料依据包括电力外线图纸（白图）及电子版，而上述材料并未经过双方当事人质证，鉴定机构依据上述资料作出了鉴定意见，程序违法。鉴于此，将本案发回一审法院重审，在重审过程中，可在对鉴定依据的材料充分质证的基础上，由原鉴定机构作出补充鉴定意见或答复即可。另，上诉人提出鉴定机构工作人员在做现场调查时，未对C20公寓楼内电缆至配电箱相接处的电缆长度实际测量，一审应一并予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8560号上诉人(原审被告)：昂纳柔（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发金石滩滇池路2号。法定代表人：吴金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人……