债权人撤销权纠纷 （2014）宁民终字第828号

上诉人汤建宁、黄细月二审提供《赠与合同》及公证书，余光平、何云强的借条及银行转账凭证，陈伟、吴珠玉的《证明材料》，经审查，上述证据均不属于二审新证据，且被上诉人陈长海不同意质证，对上述证据本院不予采信。被上诉人有权行使债权人撤销权，理由如下：首先，上诉人汤建宁欠被上诉人40万元借款及相应利息，已被生效判决所确认，且上诉人汤建宁至今未履行该生效判决。上诉人汤建宁向上诉人黄细月赠与本案所涉房产，必然损害被上诉人的合法利益。被上诉人行使债权人撤销权系其合法权益。其次，上诉人汤建宁主张其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄65号801室房产，价值200万元以上，足以清偿债务，但上诉人汤建宁并未提供证据予以证实，且其在二审庭审亦自认该房产已办理抵押贷款且已被其他法院查封。再次，虽然上诉人认为涉案房产价值200万元以上，超过被上诉人债权，但上诉人未提供证据证明该涉案房产具体价值且房产系不可分割物，故原审支持被上诉人行使撤销权并无不当。第四，上诉人汤建宁于2012年12月12日将涉案房产过户登记给上诉人黄细月，但过户登记的法律后果系产生物权变动的效力，并不能当然推定善意第三人对物权变动必然知

上诉人汤建宁、黄细月二审提供《赠与合同》及公证书，余光平、何云强的借条及银行转账凭证，陈伟、吴珠玉的《证明材料》，经审查，上述证据均不属于二审新证据，且被上诉人陈长海不同意质证，对上述证据本院不予采信。被上诉人有权行使债权人撤销权，理由如下：首先，上诉人汤建宁欠被上诉人40万元借款及相应利息，已被生效判决所确认，且上诉人汤建宁至今未履行该生效判决。上诉人汤建宁向上诉人黄细月赠与本案所涉房产，必然损害被上诉人的合法利益。被上诉人行使债权人撤销权系其合法权益。其次，上诉人汤建宁主张其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄65号801室房产，价值200万元以上，足以清偿债务，但上诉人汤建宁并未

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第828号上诉人（原审被告）汤建宁，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。上诉人（原审第三人）黄细月，女，1959年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。上诉人共同委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈长海，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。委托代理人林威，福建晨信……