（2015）日商终字第182号

平安保险日照公司与于安康在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。于安康已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给平安保险日照公司，在于安康车辆发生保险事故时，平安保险日照公司应当根据保险合同的约定予以赔付。虽公安交警部门认定发生事故的情况与于安康自已的陈述不一致，但公安交警部门作为专门处理交通事故的机关，所作出的事故认定效力显然高于当事人自已的陈述，平安保险日照公司亦未提交反证证明公安交警部门的认定与事故事实相悖，公安交警部门的认定应作为本案认定事故发生情况及责任确认的依据。根据公安交警部门的认定，于安康承担事故全部责任，与第三者无关。平安保险日照公司关于于安康损失应由第三者赔偿的抗辩，不予采信。保险条款中关于“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的约定对于安康无约束力。平安保险日照公司无证据证明评估机构对于安康车辆损失价值评估过高，亦无证据证明评估机在评估过程中存在违法行为，对于安康车辆损失的理赔应以评估机构的评估结论为准。于安康因此支出的

平安保险日照公司与于安康在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。于安康已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给平安保险日照公司，在于安康车辆发生保险事故时，平安保险日照公司应当根据保险合同的约定予以赔付。虽公安交警部门认定发生事故的情况与于安康自已的陈述不一致，但公安交警部门作为专门处理交通事故的机关，所作出的事故认定效力显然高于当事人自已的陈述，平安保险日照公司亦未提交反证证明公安交警部门的认定与事故事实相悖，公安交警部门的认定应作为本案认定事故发生情况及责任确认的依据。根据公安交警部门的认定

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第182号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李晓光，经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于安康，男。委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）因与被上诉人于安康保险合同……