建设工程施工合同纠纷 （2016）冀09民终1785号

沧州市公安局“110”指挥中心大楼工程由被告建工集团中标承建，后被告建工集团将该工程全部分包给了被告朗驰公司。二被告虽否认在该工程中与原告存在施工合同关系，但沧州市运西盈鑫建筑机械租赁站的证明及河北建工集团有限责任公司沧州项目部与沧州市运西盈鑫建筑机械租赁站的银行资金往来账目相互印证证实被告曾向原告付款；而被告朗驰公司称原告在“110”项目中做过零工，其通过建工集团项目部的账户支付给原告一些费用。同时，根据沧州市公安局提交的2005年11月10日建工集团与公安局签订的两份施工合同，也证明原告施工的工程承包方为建工集团。综上，本院认为，被告朗驰公司与原告之间存在施工合同关系，朗驰公司通过建工集团账户向原告支付了部分工程款。关于原告在“110”项目中的工程量。原告提供的沧州市审计局对沧州市公安局涉案工程的审计报告，其中的部分原告施工项目已经沧州市公安局确认，且证人吕某、王某出庭作证对此予以证实；经审计，原告施工项目的审核造价为1240591.68元。被告建工集团和朗驰公司对此提出异议，但未提供相关证据，故本院对该工程量予以认定。原告提供的内部结算单和扣减水电费的白条上均未加盖公章，也没有相

沧州市公安局“110”指挥中心大楼工程由被告建工集团中标承建，后被告建工集团将该工程全部分包给了被告朗驰公司。二被告虽否认在该工程中与原告存在施工合同关系，但沧州市运西盈鑫建筑机械租赁站的证明及河北建工集团有限责任公司沧州项目部与沧州市运西盈鑫建筑机械租赁站的银行资金往来账目相互印证证实被告曾向原告付款；而被告朗驰公司称原告在“110”项目中做过零工，其通过建工集团项目部的账户支付给原告一些费用。同时，根据沧州市公安局提交的2005年11月10日建工集团与公安局签订的两份施工合同，也证明原告施工的工程承包方为建工集团。综上，本院认为，被告朗驰公司与原告之间存在施工合同关系，朗驰公司通过建工集团

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1785号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。组织机构代码：10436651－7。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托代理人：王勃、齐海军，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王树岐，男，1952年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（……