（2015）汴民终字第788号

李文学、王俊杰对于李文学赊购王俊杰222袋“松田”牌复合肥这一事实均认可，本院予以确认。关于本诉部分，李文学主张王俊杰所出售的复合肥质量不合格，提交有李文学与王和森共同取样委托通许县质量技术监督检测中心的鉴定结论，王和森提交有通许县工商局取样委托的鉴定结论。因李文学提交的鉴定结论取样是双方一致认可的样品，而通许县工商局取样李文学不在场，且王和森未能举证证明取样和出售给李文学的复合肥系同一批次，故对李文学提交的鉴定结论，原审予以认定，对王俊杰提交的鉴定结论，原审不予认可。从该复合肥的外包装袋来看，明显不符合产品质量法第二十七条之规定，王和森也未提交产品质量合格证等证明产品质量的证据，故认定王和森出售的“松田”牌复合肥质量不合格。王和森作为复合肥的实际经营者，应对因复合肥质量瑕疵给李文学造成的损失承担相应的赔偿责任，王俊杰作为工商登记的业主，虽未实际参与经营，但工商登记其为业主，应视为其同意他人以自己的名义设立个体工商户，并承担因此产生的法律后果，故其应与王和森承担连带赔偿责任。农作物的生长过程受天气、土壤、种子品种、施肥、栽培管理等多种因素影响，化肥仅是农作物生长过程中一项因素，且山药种

李文学、王俊杰对于李文学赊购王俊杰222袋“松田”牌复合肥这一事实均认可，本院予以确认。关于本诉部分，李文学主张王俊杰所出售的复合肥质量不合格，提交有李文学与王和森共同取样委托通许县质量技术监督检测中心的鉴定结论，王和森提交有通许县工商局取样委托的鉴定结论。因李文学提交的鉴定结论取样是双方一致认可的样品，而通许县工商局取样李文学不在场，且王和森未能举证证明取样和出售给李文学的复合肥系同一批次，故对李文学提交的鉴定结论，原审予以认定，对王俊杰提交的鉴定结论，原审不予认可。从该复合肥的外包装袋来看，明显不符合产品质量法第二十七条之规定，王和森也未提交产品质量合格证等证明产品质量的证据，故认定王和森

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第788号上诉人（原审原告、反诉被告）李文学，又名李建华。委托代理人李俊杰。被上诉人（原审被告、反诉原告）王和森。被上诉人（原审被告）王俊杰。二被上诉人共同委托代理人李千、董珊珊（实习），系河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。李文学因与王和森、王俊杰产品质量纠纷及反诉买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日起诉至河南省通许县人民……