买卖合同纠纷 （2021）闽05民终273号

一审法院对案涉欠款的落款时间“5”是否为龚毅书写的举证责任分配错误，李特锋愿意承担举证责任，向法院提出鉴定申请，预交鉴定费。 龚毅辩称，欠条落款日期的举证责任并非龚毅，龚毅与一审法院多次沟通，法官认为本案无鉴定必要。2013年后，龚毅不想再经营运动鞋销售生意，且龚毅提供的鞋子鞋码不全，而且又是一次性退货，退货价格肯定低于进货价格，所以双方协商，龚毅愿意以低于市场价格将121件鞋子抵给李特锋，用以抵消尚欠货款55001元，故龚毅已经偿还货款，双方债权债务关系已消除。本案已经超过诉讼时效。欠条落款时间为2013年7月15日，诉讼时效应从2013年7月15日算起。即使法院认定龚毅尚欠货款，最后一次还款时间为2014年1月29日，2014年1月30日后龚毅未向李特锋支付款项，李特锋应从2014年1月30日起就知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2014年1月30日算起，至今已超过2年的诉讼时效。 龚毅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李特锋的全部诉讼请求。事实与理由：一、龚毅已经清偿了欠条载明的货款。2013年7月15日双方结欠龚毅尚欠货款225000元后，龚毅陆续转账169999元给李特锋。201

一审法院对案涉欠款的落款时间“5”是否为龚毅书写的举证责任分配错误，李特锋愿意承担举证责任，向法院提出鉴定申请，预交鉴定费。 龚毅辩称，欠条落款日期的举证责任并非龚毅，龚毅与一审法院多次沟通，法官认为本案无鉴定必要。2013年后，龚毅不想再经营运动鞋销售生意，且龚毅提供的鞋子鞋码不全，而且又是一次性退货，退货价格肯定低于进货价格，所以双方协商，龚毅愿意以低于市场价格将121件鞋子抵给李特锋，用以抵消尚欠货款55001元，故龚毅已经偿还货款，双方债权债务关系已消除。本案已经超过诉讼时效。欠条落款时间为2013年7月15日，诉讼时效应从2013年7月15日算起。即使法院认定龚毅尚欠货款，最后一次还

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终273号 上诉人（原审原告）：李特锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龚毅，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉平，重庆万同律师事务所律师。 上诉人李……