买卖合同纠纷 （2021）皖01民终4177号

赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海艳超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海艳超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。合明硕公司与华联海艳超市存在买卖合同关系，华联海艳超市应按双方约定支付货款。合明硕公司提供的条据，真实、合法，足以认定拖欠的货款的事实，上派海艳超市没有提供证据证明欠款已支付，故合明硕公司诉请上派海艳超市、赵海燕、王海燕支付货款21150元货款的主张，应予以支持。王海燕和赵海燕系合伙经营超市，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九之规定，判决如下：一、上派海艳超市、赵海燕、王海燕于判决生效之日起十日内向合明硕公司支付货款21150元；二、赵海燕、王海燕对上述款项互相承

赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海艳超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海艳超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。合明硕公司与华联海艳超市存在买卖合同关系，华联海艳超市应按双方约定支付货款。合明硕公司提供的条据，真实、合法，足以认定拖欠的货款的事实，上派海艳超市没有提供证据证明欠款已支付，故合明硕公司诉请上派海艳超市、赵海燕、王海燕支付货款21150元货款的主张，应予以支持。王海燕和赵海燕系合伙

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4177号 上诉人（原审被告）：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。 经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住……