（2015）新中民一终字第1111号

关于上诉人滑县骨科医院的诊疗行为是否存在过错、与郭整穗的损害结果之间是否存在因果关系、赔偿义务人的确定、责任比例划分等问题。本案中，被上诉人郭整穗因胳膊受伤到上诉人滑县骨科医院处治疗，诊疗过程中致被上诉人郭整穗脑出血。经原审人民法院组织司法鉴定，鉴定意见明确。因医疗行为具有较强的复杂性与专业性，如何准确地评判医疗行为，是人民法院审理医疗损害责任纠纷的难点，其中，符合法律规定的鉴定机构出具的鉴定意见是重要参考。由于鉴定意见主要是鉴定人利用自己的专业知识对某些专门性问题作出的一种判断，只是证据的一种，而非最终的结论，当事人可以提出异议或举证予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中上诉人滑县骨科医院并不能证明符合上述情形，故其要求重新鉴定的请求无相应法律依据，原审法院不予支持并无不当。原审判决根据

关于上诉人滑县骨科医院的诊疗行为是否存在过错、与郭整穗的损害结果之间是否存在因果关系、赔偿义务人的确定、责任比例划分等问题。本案中，被上诉人郭整穗因胳膊受伤到上诉人滑县骨科医院处治疗，诊疗过程中致被上诉人郭整穗脑出血。经原审人民法院组织司法鉴定，鉴定意见明确。因医疗行为具有较强的复杂性与专业性，如何准确地评判医疗行为，是人民法院审理医疗损害责任纠纷的难点，其中，符合法律规定的鉴定机构出具的鉴定意见是重要参考。由于鉴定意见主要是鉴定人利用自己的专业知识对某些专门性问题作出的一种判断，只是证据的一种，而非最终的结论，当事人可以提出异议或举证予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1111号上诉人（原审被告）滑县骨科医院。法定代表人明新仕，院长。委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。委托代理人刘秀丽，该院职工。被上诉人（原审原告）郭整穗。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）封丘县骨科医院。法定代表人何明华，院长。委托代理人何猛，该院职工。上诉人滑县骨科医院与被上诉人郭整穗……