（2016）沪01行赔终32号

根据《治安管理处罚法》第七条之规定，闵行公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。由于上诉人是本案涉及纠纷的当事人，被上诉人经办案部门负责人批准传唤上诉人至梅陇派出所接受询问，其后因案情较为复杂，办理了询问查证时间延长至24小时的批准手续，并在24小时内结束传唤，该行政行为于法有据。根据本案现有证据，传唤期间，被上诉人安排上诉人在候问室等候处理，并安排看管人员进行看管，基本符合工作规范。上诉人诉称的被上诉人实施不当行政强制措施的观点，因无事实依据，故难以采信。因被上诉人作出的行政行为未被确认违法，上诉人申请行政赔偿的要求也无法律依据。上诉人虽然在行政起诉状中附有证据，但在一审两次庭审期间既没有主动举证，也没有在法庭要求补充事实时举证。故一审认定上诉人在一审没有提供证据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　任静远审　判　员　　蔡茜芸代理审判员　　韩东红二〇一

根据《治安管理处罚法》第七条之规定，闵行公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。由于上诉人是本案涉及纠纷的当事人，被上诉人经办案部门负责人批准传唤上诉人至梅陇派出所接受询问，其后因案情较为复杂，办理了询问查证时间延长至24小时的批准手续，并在24小时内结束传唤，该行政行为于法有据。根据本案现有证据，传唤期间，被上诉人安排上诉人在候问室等候处理，并安排看管人员进行看管，基本符合工作规范。上诉人诉称的被上诉人实施不当行政强制措施的观点，因无事实依据，故难以采信。因被上诉人作出的行政行为未被确认违法，上诉人申请行政赔偿的要求也无法律依据。上诉人虽然在行政起诉状中附有证据，但在一审两次庭审期间既没有主

上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2016）沪01行赔终32号上诉人（原审原告）王钰璇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李雅梅（系上诉人之母），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，局长。委托代理人邓昱琨，男，该局工作人员。上诉人王钰璇因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初（赔）字第2号行政判决，向本院提起上诉……