买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第6064号

诚胜公司、新文行公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。诚胜公司依约向新文行公司交付电动叉车，新文行公司亦应依约向诚胜公司支付价款。新文行公司尚欠货款159600元，有双方签订的《产品销售合同》、送（销）货单及新文行公司的陈述为证，予以确认。诚胜公司分别于2014年8月17日、9月6日向新文行公司交付所购买的电动叉车，新文行公司依约应分别于2014年9月16日、9月21日向诚胜公司付清所欠余款。故诚胜公司要求新文行公司偿付所欠货款的条件已成就，对诚胜公司的该项诉求，予以支付。因新文行公司未依约定的期限履行偿付所欠货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现诚胜公司要求新文行公司支付自起诉之日（即2015年8月24日）起的逾期付款利息，于法有据，予以支持。由于双方未约定逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现诚胜公司要求新文行公司按中国人民银

诚胜公司、新文行公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。诚胜公司依约向新文行公司交付电动叉车，新文行公司亦应依约向诚胜公司支付价款。新文行公司尚欠货款159600元，有双方签订的《产品销售合同》、送（销）货单及新文行公司的陈述为证，予以确认。诚胜公司分别于2014年8月17日、9月6日向新文行公司交付所购买的电动叉车，新文行公司依约应分别于2014年9月16日、9月21日向诚胜公司付清所欠余款。故诚胜公司要求新文行公司偿付所欠货款的条件已成就，对诚胜公司的该项诉求，予以支付。因新文行公司未依约定

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6064号上诉人（原审被告）福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码73800745-2。法定代表人吴志华，董事长。委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泉州市诚胜机械贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高里路路口109号，组织机构代码064103……