买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终1367号

何金龙以转款凭证及微信聊天记录等证据为依据提起买卖合同纠纷诉讼，该证据外观形式及内容与买卖合同一般情形下构成要件不符。三被告均抗辩与原告不存在买卖合同关系，王现臣所提交之反驳证据已达到初步证明效果，致何金龙主张其与被告之间存在买卖合同法律关系处于真伪不明状态。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在王现臣就其抗辩事由提供相应证据证明后，何金龙仍应就买卖合意承担举证证明责任。但何金龙并未为之，应自行承担因事实主张得不到确认所产生的不利诉讼后果。

何金龙以转款凭证及微信聊天记录等证据为依据提起买卖合同纠纷诉讼，该证据外观形式及内容与买卖合同一般情形下构成要件不符。三被告均抗辩与原告不存在买卖合同关系，王现臣所提交之反驳证据已达到初步证明效果，致何金龙主张其与被告之间存在买卖合同法律关系处于真伪不明状态。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1367号上诉人（原审原告）：何金龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市宇诺水泥制品有限公司，住所地滕州市张汪镇白楼村104国道西500米。法定代表人：王现周，总经理。被上诉人（原审被告）：王现周，男，1972年1月10日出生，汉……