民间借贷纠纷 （2016）京03民终13992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伊永亮提交的借款合同系借贷双方就借款数额、借款期限及支付方式等进行的书面约定。根据合同约定，伊永亮向张卫红出借款项的方式约定为转账和现金，但伊永亮并未提供其向张卫红转账的银行凭证，亦未提交张卫红收取现金出具的收据或收条。双方在合同中未对已交款作出特别说明的情况下，合同本身不能作为付款凭证。张卫红虽然未到庭进行答辩及质证，但在伊永亮无法提供支付凭证的情况下，即使担保人万群认可伊永亮已将15万元现金交付张卫红并愿意承担保证责任，亦不足以证明伊永亮履行了出借款项的义务。因此，伊永亮诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。张卫红、王汝森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回伊永亮诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，张卫红、万群、王汝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伊永亮提交的借款合同系借贷双方就借款数额、借款期限及支付方式等进行的书面约定。根据合同约定，伊永亮向张卫红出借款项的方式约定为转账和现金，但伊永亮并未提供其向张卫红转账的银行凭证，亦未提交张卫红收取现金出具的收据或收条。双方在合同中未对已交款作出特别说明的情况下，合同本身不能作为付款凭证。张卫红虽然未到庭进行答辩及质证，但在伊永亮无法提供支付凭证的情况下，即使担保人万群认可伊永亮已将15万元现金交付张卫红并愿意承担保证责任，亦不足以证明伊永亮履

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13992号上诉人（原审原告）：伊永亮，男，1976年1月25日出生。被上诉人（原审被告）：张卫红，女，1970年4月2日出生。被上诉人（原审被告）：万群，男，1972年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：王汝森，男，1980年8月17日出生。上诉人伊永亮因与被上诉人张卫红、万群、王汝森民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……