侵权责任纠纷 （2021）粤20民终2256号

一、关于吴接河与徐建之间的关系问题。徐建承接案涉房屋室内装修工程，并把其中的水电工程分包给吴接河，双方约定包工不包料，吴接河在施工中凭自己的技术、劳力，自带工具，并不受徐建在作息时间、作业方法等管理，合同的标的仅向徐建交付劳动成果，徐建按约支付工程款，可见，双方关系完全符合承揽关系的特征，故认定吴接河与徐建之间为承揽关系。二、关于本案的责任承担方式问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，徐建将案涉水电工程分包给不具备相应的施工资质的吴接河，徐建作为定作人未对承揽人是否具备相应的施工资质进行审核，存在选任过失，徐建对吴接河因本案事故所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。结合公平原则及本案具体案情，酌定徐建应对吴接河受伤所致损失基于其选任过失承担20%的赔偿责任。三、吴接河因此次事故产生的具体损失。关于医疗费的问题。根据已查明的事实，可以认定医疗费为31624.98元。关于住院伙食补助费，吴接河自2020

一、关于吴接河与徐建之间的关系问题。徐建承接案涉房屋室内装修工程，并把其中的水电工程分包给吴接河，双方约定包工不包料，吴接河在施工中凭自己的技术、劳力，自带工具，并不受徐建在作息时间、作业方法等管理，合同的标的仅向徐建交付劳动成果，徐建按约支付工程款，可见，双方关系完全符合承揽关系的特征，故认定吴接河与徐建之间为承揽关系。二、关于本案的责任承担方式问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，徐建将案涉水电工程分

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2256号上诉人（原审被告）：徐建，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：吴接河，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。上诉人徐建因与被上诉人吴接河承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8930号民事判……