民间借贷纠纷 （2015）湛中法民一终字第150号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对赵旭上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据赵旭的上诉主张、理由及王文泽的答辩意见和伍小丽的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点是：赵旭应否对伍小丽欠王文泽的债务承担共同还款责任。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。涉案《借条》、《借据》上没有赵旭的签名，王文泽也不能提供证据证明赵旭对涉案借款具有共同举债的合意或赵旭在事后对该笔债务进行了追认。现有证据不能证明赵旭有共同举债的合意。涉案债务虽发生在赵旭与伍小丽婚姻关系存续期间，但伍小丽于2013年除向王文泽借款外，还向谭术炎、林仲、林炳德、甘有琴、何志福借款，其还于2014年12月4日因

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对赵旭上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据赵旭的上诉主张、理由及王文泽的答辩意见和伍小丽的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点是：赵旭应否对伍小丽欠王文泽的债务承担共同还款责任。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第150号上诉人（原审被告）：赵旭。委托代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文泽。原审被告：伍小丽。上诉人赵旭因与被上诉人王文泽及原审被告伍小丽民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩……