（2018）粤08执复124号
裁判要旨
本案为执行复议案。一、关于审计报告程序是否违法的问题。湛江润泰会计师事务所是具有审计资质的审计机构，其作出的《审计报告征求意见书》是专业技术报告，麻章信用联社对该审计报告有异议，湛江润泰会计师事务所已对开发区法院作出答复函进行说明。故麻章信用联社提出审计报告程序违法的意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。二、关于开发区法院的答复函是否干预湛江润泰会计事务所的审计结果的问题。湛江润泰会计事务所受托审计（2014）湛开法民二初字第204号民事判决的债务，在审计过程中，请求开发区法院明确该案是否应计算迟延履行期间的一般债务利息，开发区法院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定“对于迟延履行期间的一般债务利息，应根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，则不予计算。”并结合（2014）湛开法民二初字第204号民事判决主文确定的内容，作出该案不应计算迟延履行期间的一般债务利息的答复函，是对委托事项的进一步明确，且开发区法院的答复函也客观反映该判决主文内容，故麻章信用联社提出开发区法院的答复函干预湛江润泰会计事务所的审
摘要
湛江市煜燊贸易有限公司、湛江市西坡置业发展中心等执行裁定书
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复124号复议申请人（申请执行人、原异议人）：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地:湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰。委托代理人：杨卫，该社职员。委托代理人：洪德林，该社职员。被执行人：湛江市煜燊贸易有限公司，住所地:湛江市霞山区海新钢材市场B1铺位。法定代表人：黄瑞德。被执行人：湛江市西坡置业发展中心，住所地湛江……