（2014）沈中行终字第468号

1、根据《房屋登记办法》第十一条第三款之规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。原告与沈阳盛港房产开发有限公司共同向被告申请房屋登记时，隐瞒登记房屋因私自翻建被拆除的事实及通过冒充别处房屋蓝牌地址的非法手段骗取房屋登记的情况，违反了上述法律规定，根据该办法第八十一条之规定，对于原告隐瞒真实情况，提供虚假材料等非法手段获取房屋登记的，被告可以撤销原房屋登记。所以被告作出“关于撤销袁冰秀房屋登记的决定”并无不当。被告采取公告的方式送达撤销决定并没有影响原告的诉讼权利的行使，被告公告送达的方式送达程序并无不当。原告已承认到被告处理房证时其在申请表上签字并已实际领取了房证，对原告要求追加沈阳盛港房产开发有限公司为第三人的主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告袁冰秀的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人袁冰秀上诉称，一审判决认定事实错误，按照房屋买卖合同的约定，办理房屋登记得整个过程都是开发商负责的，上诉人并不知情，上诉人没

1、根据《房屋登记办法》第十一条第三款之规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。原告与沈阳盛港房产开发有限公司共同向被告申请房屋登记时，隐瞒登记房屋因私自翻建被拆除的事实及通过冒充别处房屋蓝牌地址的非法手段骗取房屋登记的情况，违反了上述法律规定，根据该办法第八十一条之规定，对于原告隐瞒真实情况，提供虚假材料等非法手段获取房屋登记的，被告可以撤销原房屋登记。所以被告作出“关于撤销袁冰秀房屋登记的决定”并无不当。被告采取公告的方式送达撤销决定并没有影响原告的诉讼权利的行使，被告公告送达的方式送达程序并无不当。原告已承认到被告处理房证

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第468号上诉人（原审原告）：袁冰秀，女，1959年4月29日出生，汉族。委托代理人：万晓东，男，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托代理人：牟瑞，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，所在地址沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：李声远，男，系该局法律顾……