提供劳务者受害责任纠纷 （2015）六民一终字第00366号

本案争议焦点，1、原审的责任分担是否妥当；2、上诉人的伤残及三期应当如何确定。关于焦点一，黄仲武到任义胜承建的施工工地务工，系经任义胜许可，并接受任义胜的安排和支配，由任义胜支付劳动报酬，因此，黄仲武与任义胜间形成的是提供劳务与接受劳务的关系；任义胜是其以个人名义承包仁达建筑公司承建防水工程，但任义胜并无相应的施工资质及安全生产条件。黄仲武在提供劳务期间因下楼梯时摔倒致伤，其本身未能尽到一定的安全注意有一定过错，应承担一定责任；任义胜作为接受劳务一方即雇主，应当为劳务者提供必要的安全保障，然任义胜不仅不具备相应施工资质，也没有证据证明其施工前进行过安全生产培训和在劳务程中提供了必要的安全生产条件，故任义胜对黄仲武的损害结果存在过错，应当承担主要责任。仁达建筑公司将承接的防水工程转包由没有资质及缺少安全生产条件的任义胜承建，对施工过程中造成的务工人员的损害，依法应与任义胜承担连带赔偿责任。原判黄仲武与任义胜各承担50%责任不当，应由任义胜承担70%责任。关于焦点二，安徽正源鉴定所鉴定时对黄仲武拍摄了三维ct片，ct片显示黄仲武是有12根肋骨骨折，依照规定确定黄仲武构成八级伤残正确；同时安

本案争议焦点，1、原审的责任分担是否妥当；2、上诉人的伤残及三期应当如何确定。关于焦点一，黄仲武到任义胜承建的施工工地务工，系经任义胜许可，并接受任义胜的安排和支配，由任义胜支付劳动报酬，因此，黄仲武与任义胜间形成的是提供劳务与接受劳务的关系；任义胜是其以个人名义承包仁达建筑公司承建防水工程，但任义胜并无相应的施工资质及安全生产条件。黄仲武在提供劳务期间因下楼梯时摔倒致伤，其本身未能尽到一定的安全注意有一定过错，应承担一定责任；任义胜作为接受劳务一方即雇主，应当为劳务者提供必要的安全保障，然任义胜不仅不具备相应施工资质，也没有证据证明其施工前进行过安全生产培训和在劳务程中提供了必要的安全生产条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00366号上诉人（原审原告）：黄仲武。委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任义胜。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽省仁达建筑节能防水工程有限公司。上诉人黄仲武与被上诉人任义胜、安徽省仁达建筑节能防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷上诉一案，不服安徽省舒……