走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）赣11刑终179号

被告人邹远义违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹远义对起诉书指控的第一起、第四起贩卖毒品有异议，认为其交易毒品时没有当场收到钱，不算贩卖毒品。经查，被告人邹远义在侦查期间的供述及证人曹某、徐某1真的证言，均能证实被告人邹远义在这两起贩卖毒品行为中，分别收到曹某100元及事后收到徐某1真的微信转账160元，符合贩卖毒品的行为。故其提出的辩解意见是对贩卖毒品的认识错误，不予采纳。被告人邹远义认为其贩卖毒品是受他人胁迫所为，无证据证实，不予采信。被告人邹远义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，依法酌情从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，认定被告人邹远义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。被告人邹远义上诉提出：1、原审判决量刑过重；2、家庭生活困难。请求二审法院改判，从轻处

被告人邹远义违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹远义对起诉书指控的第一起、第四起贩卖毒品有异议，认为其交易毒品时没有当场收到钱，不算贩卖毒品。经查，被告人邹远义在侦查期间的供述及证人曹某、徐某1真的证言，均能证实被告人邹远义在这两起贩卖毒品行为中，分别收到曹某100元及事后收到徐某1真的微信转账160元，符合贩卖毒品的行为。故其提出的辩解意见是对贩卖毒品的认识错误，不予采纳。被告人邹远义认为其贩卖毒品是受他人胁迫所为，无证据证实，不予采信。被告人邹远义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，依法酌情从重处罚。被告

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终179号原公诉机关横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹远义，男，1987年4月24日出生于横峰县，汉族，小学文化，餐饮服务人员，家住横峰县；因犯盗窃罪于2009年2月5日被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被横峰县公安局刑事拘留；2016年12月26日，经横峰县人民检察院批……