买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3590号

“工程竣工后中通拨款后还款40000元”是上诉人单方意思，根本没有考虑双方前期都是按照该协议履行的事实。4.一审法院认定许学彦56000元欠款应由上诉人承担，属于适用法律错误。无论是民法通则还是民法总则，或者是合同规定，因被上诉人主张56000元欠条是因购买多层板，按照合同具有相对性只对合同双方当事人发生法律约束力规定，即使是许学彦出具56000元欠条，在没有法律特别规定的情况下，也应由许学彦承担偿还责任。被上诉人又没有提供任何证据证明上诉人委托许学彦购买多层板，也不能证明许学彦购买多层板的行为构成表见代理，也不能证明许学彦是上诉人职工履行职务行为，判决上诉人承担偿还责任，也没有任何法律依据。5.一审判决程序违法，属于被上诉人挑选法官审理案件。被上诉人因本案所涉款项，除本案外，已经先后两次立案，因证据不足或者证据矛盾被人民法院民三庭裁定驳回或撤诉。按照人民法院内部审理分工，上诉人属于民三庭管辖。本案中，被上诉人明知许学彦不在聊城市开发区东城办事处李太屯村居住，户籍所在地也不是聊城市开发区，为了取得开发区管辖权利，虚构许学彦在聊城市开发区东城办事处李太屯村居住的事实。在无法送达后，撤回对

“工程竣工后中通拨款后还款40000元”是上诉人单方意思，根本没有考虑双方前期都是按照该协议履行的事实。4.一审法院认定许学彦56000元欠款应由上诉人承担，属于适用法律错误。无论是民法通则还是民法总则，或者是合同规定，因被上诉人主张56000元欠条是因购买多层板，按照合同具有相对性只对合同双方当事人发生法律约束力规定，即使是许学彦出具56000元欠条，在没有法律特别规定的情况下，也应由许学彦承担偿还责任。被上诉人又没有提供任何证据证明上诉人委托许学彦购买多层板，也不能证明许学彦购买多层板的行为构成表见代理，也不能证明许学彦是上诉人职工履行职务行为，判决上诉人承担偿还责任，也没有任何法律依据。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3590号上诉人（原审被告）：聊城兴业建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区奥森花园小区临街楼2层。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：田立坤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路中华，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。……