买卖合同纠纷 （2015）威商终字第488号

根据被告王卫东的答辩，其承认在原告提供的《销货清单》上签字购买五金材料，但认为其行为属于职务行为，应由第三人承担民事责任，故本案的争议焦点是被告王卫东的行为是否是职务行为。在审理中查明，原告提供的《销货清单》上，既有被告王卫东的签名，又有邹存宝、宁生财、唐某等人的签名，因此，原告对其主张有邹存宝、宁生财、唐某等人签名的《销货清单》由被告王卫东给付货款应予以充分说明。原告称，被告王卫东去买五金材料时，经常会带上邹存宝、宁生财、唐某中的一人或二人，并告知原告，邹存宝等可以签字购货，邹存宝等人签名等于王卫东的签名，但被告王卫东并不认可，原告也无其它证据证实，对原告该主张，不予支持。被告王卫东辩称，其系第三人职工，受第三人委派到原告处购买五金材料，并提供了第三人于2015年7月28日出具的《证明》。第三人在诉讼中也认可包括被告王卫东在内的签字人员，均系第三人的职工，货款应由公司结算，与职工个人无关。原告高丰海对第三人出具的《证明》的真实性无异议，但以“丰海五金处”并非指原告为由不认可关联性，第三人于2015年9月1日又出具《证明》称“丰海五金处”就是指的原告高丰海，故原告对《证明》所提出的异议

根据被告王卫东的答辩，其承认在原告提供的《销货清单》上签字购买五金材料，但认为其行为属于职务行为，应由第三人承担民事责任，故本案的争议焦点是被告王卫东的行为是否是职务行为。在审理中查明，原告提供的《销货清单》上，既有被告王卫东的签名，又有邹存宝、宁生财、唐某等人的签名，因此，原告对其主张有邹存宝、宁生财、唐某等人签名的《销货清单》由被告王卫东给付货款应予以充分说明。原告称，被告王卫东去买五金材料时，经常会带上邹存宝、宁生财、唐某中的一人或二人，并告知原告，邹存宝等可以签字购货，邹存宝等人签名等于王卫东的签名，但被告王卫东并不认可，原告也无其它证据证实，对原告该主张，不予支持。被告王卫东辩称，其

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第488号上诉人（原审原告）：高丰海。委托代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫东。被上诉人（原审被告）：王爱军。被上诉人（原审第三人）：威海市国明贸易有限公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路***号***号。法定代表人：王爱军，经理。三被上诉人共同委托代理人：张……