合伙协议纠纷 （2021）川20民终31号

欧孝才应当承担利息或者违约金，一审法院判决同时支付利息及违约金也系适用法律错误，且严重违背了公平正义原则。首先，本案双方之间系合伙关系，应当利润共享、风险共担，郭茂利等人应在案涉合伙项目实际结算后按2，200，000元投资款在欧孝才70，000，000元投资款中所占投资比例根据项目结算实际情况分享利益、承担风险，却在合伙项目尚未结算的情况下要求欧孝才支付投资款利息，明显错误。其次，欧孝才在本案中不存在任何违约行为，依法不应当承担违约责任。如前所述，案涉合伙项目尚未实际结算，欧孝才亦未从中获取任何投资回报，当然也不存在未按合同约定向郭茂利等人退还投资款及利息的违约行为。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，法律设置支付利息和违约金的目的系为了弥补损失，而非为当事人创造收益，本案中郭茂利等人既未提供证据证明欧孝才存在违约行为，更未提供证据证明因欧孝才存在违约行为而给其造成了实际损失。即使一审法院认定欧孝才存在违约行为，那么资金占用利息已经完全能够弥补郭茂利等人因投资款被占用的实际损失，一审法院再判决欧孝才支付违约金明显违反法律规定，且郭茂利等人在合伙项目尚未结算的情况下，通

欧孝才应当承担利息或者违约金，一审法院判决同时支付利息及违约金也系适用法律错误，且严重违背了公平正义原则。首先，本案双方之间系合伙关系，应当利润共享、风险共担，郭茂利等人应在案涉合伙项目实际结算后按2，200，000元投资款在欧孝才70，000，000元投资款中所占投资比例根据项目结算实际情况分享利益、承担风险，却在合伙项目尚未结算的情况下要求欧孝才支付投资款利息，明显错误。其次，欧孝才在本案中不存在任何违约行为，依法不应当承担违约责任。如前所述，案涉合伙项目尚未实际结算，欧孝才亦未从中获取任何投资回报，当然也不存在未按合同约定向郭茂利等人退还投资款及利息的违约行为。最后，根据《中华人民共和国

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终31号 上诉人（原审被告）：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：陈英，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列二上诉人委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 上列二上诉人委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭茂……