民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终2448号

朱世强、张代清向张代平借款58000元，有张代清出具的借条为证，足以认定。因该笔借款在谢某、邱杰一、朱世强三人广西散伙清算时已经抵偿清结，且抵偿之后邱杰一、张代平还欠朱世强、张代清款6930元，此节不仅有邱杰一就此欠款6930元向朱世强、张代清出具了欠条一份为证，而且与证人张某1、谢某、张某2的证言相印证，足以证明原、被告双方之间就借贷产生的债权债务关系已经消灭。故原告要求被告偿还所诉争的58000元欠款无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告另认为即便邱杰一与被告就此欠款已经抵偿，但是与原告无关之理由与法相悖，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回张代平的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由张代平负担，于判决生效后五日内交纳。二审经审理查明，张代平、张某2、张代清系同胞姐妹，邱杰一、谢某、朱世强分别系其三姐妹的配偶，系连襟关系。2002年10月19日，张代清为购车向张代平借款57000元，约

朱世强、张代清向张代平借款58000元，有张代清出具的借条为证，足以认定。因该笔借款在谢某、邱杰一、朱世强三人广西散伙清算时已经抵偿清结，且抵偿之后邱杰一、张代平还欠朱世强、张代清款6930元，此节不仅有邱杰一就此欠款6930元向朱世强、张代清出具了欠条一份为证，而且与证人张某1、谢某、张某2的证言相印证，足以证明原、被告双方之间就借贷产生的债权债务关系已经消灭。故原告要求被告偿还所诉争的58000元欠款无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告另认为即便邱杰一与被告就此欠款已经抵偿，但是与原告无关之理由与法相悖，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条及

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2448号上诉人(原审原告)：张代平，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被上诉人(原审被告)张代清，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。上诉人张代平因与被上诉人张代清民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初1806号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上……