财产损害赔偿纠纷 （2016）新01民终3389号

本案争议焦点：一，一路长行公司、艾拉·依明是否存在侵权行为。涉案的新A***70号车辆的借款协议及车辆挂靠协议均是艾某某与一路长行公司签订的，且车辆也登记在艾拉·依明某名下，一路长行公司有理由相信艾拉·依明即是车辆的所有权人。之后一路长行公司在艾拉·依明未按约归还借款及拖欠车辆保险费的情况下，亦是依据艾拉·依明的承诺才将新A***70号车辆变卖折抵欠款。因此，一路长行公司的行为不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。艾拉·依明在审理中明确表示其是买买提·塔瓦克力的司机，对该事实买买提·塔瓦克力也认可。因此，艾拉·依明在明知该车辆是买买提·塔瓦克力购买，且在未征得买买提·塔瓦克力同意的情况下给一路长行公司出具承诺书的行为明显存在过错，已构成侵权，故其应承担买买提·塔瓦克力因此造成的财产损失的赔偿责任。二、买买提·塔瓦克力买买提·塔瓦克力主张的损失494670元有无法律依据。本案买买提·塔瓦克力主张的金额包含三部分，已付车款16万元，已付借款151470元及车辆评估价值182200元。已付的车款16万元、已付的借款151470元、未付的借款54967元及所欠车辆保险费22107元均系购买新A*

本案争议焦点：一，一路长行公司、艾拉·依明是否存在侵权行为。涉案的新A***70号车辆的借款协议及车辆挂靠协议均是艾某某与一路长行公司签订的，且车辆也登记在艾拉·依明某名下，一路长行公司有理由相信艾拉·依明即是车辆的所有权人。之后一路长行公司在艾拉·依明未按约归还借款及拖欠车辆保险费的情况下，亦是依据艾拉·依明的承诺才将新A***70号车辆变卖折抵欠款。因此，一路长行公司的行为不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。艾拉·依明在审理中明确表示其是买买提·塔瓦克力的司机，对该事实买买提·塔瓦克力也认可。因此，艾拉·依明在明知该车辆是买买提·塔瓦克力购买，且在未征得买买提·塔瓦克力同意的情况下给一路长

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3389号上诉人（原审被告）：艾拉·依明。委托诉讼代理人：依明江·吐尔逊，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：买买提·塔瓦克力。委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐一路长行运输有限公司。法定代表人：徐彪。委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰律师事……