（2015）穗中法行终字第510号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告提供的发票显示顾客名称为姚俊斌，被告扣留车辆与原告所出示的发票车辆号码、电机号码均一致，原告与被告的扣车行为具有法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；……”第二十三条规定：“采取本规定第二十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；（二）听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；（四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告提供的发票显示顾客名称为姚俊斌，被告扣留车辆与原告所出示的发票车辆号码、电机号码均一致，原告与被告的扣车行为具有法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；……”第二十三条规定：“采取本规定第二十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施：（一）

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第510号上诉人（原审原告）：姚俊斌，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队东山大队，住所地广东省广州市。法定代表人：俞善勇，该大队大队长。委托代理人：李莉、陆经纬，均系该大队工作人员。原审第三人：柯接松，住福建省安溪县。上诉人姚俊斌因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队东山大队行政强制措施一案，不服广州……