民间借贷纠纷 （2021）渝05民终3201号

本案争议焦点在于涉案借款邹春是否履行了出借义务。对该争议焦点，一审法院根据以下证据能认定邹春已将涉案借款交付刁治群。1.刁治群在2016年期间，多次有规律按8800元或17600元标准向邹春支付款项，证明了刁治群以440000元为基数，按月利率2%标准计算向邹春支付利息。2.刁治群在2017年8月30日向邹春出具的结息“欠条”中已注明了系440000元本金所结算利息。说明了刁治群在转出该借条前已收到了涉案借款。3.邹春通过重庆农村商业银行于2016年9月13日向刁治群银行卡存款14万元，侧面证明了邹春陈述通过存款或现金多次向刁治群支付了借款具有采信度。4.邹春、刁治群在2020年11月10日电话通话中，认可欠邹春440000元借款，但因房子未卖出，暂无偿还能力，尽量还。关于刁治群尚欠邹春借款利息额及计算利息的起止时间、标准问题。1.在2017年2月至12月期间，邹春、刁治群结算了两次，结算金额均有误，应予更正。2017年2月-8月7个月利息为61600元（8800元/月×7个月），减去3000元，尚欠58600元；2017年9月31日-12月31日3个月利息为26400元（8800元/

本案争议焦点在于涉案借款邹春是否履行了出借义务。对该争议焦点，一审法院根据以下证据能认定邹春已将涉案借款交付刁治群。1.刁治群在2016年期间，多次有规律按8800元或17600元标准向邹春支付款项，证明了刁治群以440000元为基数，按月利率2%标准计算向邹春支付利息。2.刁治群在2017年8月30日向邹春出具的结息“欠条”中已注明了系440000元本金所结算利息。说明了刁治群在转出该借条前已收到了涉案借款。3.邹春通过重庆农村商业银行于2016年9月13日向刁治群银行卡存款14万元，侧面证明了邹春陈述通过存款或现金多次向刁治群支付了借款具有采信度。4.邹春、刁治群在2020年11月10日电

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终3201号上诉人（原审被告）：刁治群，女，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹春，女，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。上诉人刁治群因与被上诉人邹春民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2……