（2014）洪民四终字第197号

李发根以进贤县远发钢管租赁中心的名义与进贤县分公司签订的建筑材料租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规，且已实际履行，本院予以确认。上诉人进贤县分公司提出原审漏列被告杨某某，且其未与李发根签订过合同不应承担责任的上诉理由，经查，本案建筑材料租赁合同双方签订代表分别为李发根与熊某某，进贤县分公司作为承租方在该合同上加盖了公章，在一审审理期间，进贤县分公司对公章的真实性无异议，仅对何时加盖不清楚，故进贤县分公司二审期间，认为合同中加盖的公章有变造嫌疑，提出司法鉴定申请的理由不足，而杨某某并非合同相对人，原审不存在漏列被告，故上诉人进贤县分公司该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，实体处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2367元，由上诉人进贤县分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　马　龙二〇一四年六月十一日书　记　员　　许　珍 来源：

李发根以进贤县远发钢管租赁中心的名义与进贤县分公司签订的建筑材料租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规，且已实际履行，本院予以确认。上诉人进贤县分公司提出原审漏列被告杨某某，且其未与李发根签订过合同不应承担责任的上诉理由，经查，本案建筑材料租赁合同双方签订代表分别为李发根与熊某某，进贤县分公司作为承租方在该合同上加盖了公章，在一审审理期间，进贤县分公司对公章的真实性无异议，仅对何时加盖不清楚，故进贤县分公司二审期间，认为合同中加盖的公章有变造嫌疑，提出司法鉴定申请的理由不足，而杨某某并非合同相对人，原审不存在漏列被告，故上诉人进贤县分公司该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第197号上诉人（原审被告）：江西省丰和营造集团有限公司进贤县分公司。住所地：江西省进贤县。负责人：李文生，该公司总经理。委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李发根，男，汉族。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。原审被告：江西省丰和营造集团有限公司。住所……