（2014）深中法涉外仲字第97号

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款的规定对尚模公司的不予执行理由进行审查。首先，146号裁决是否存在仲裁员枉法裁决的情形。“枉法裁决”是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。尚模公司认为仲裁员有枉法裁判的行为，本院认为，仲裁庭对合同附件与合同主文关系的认定系行使仲裁权的表现，该认定是否存在错误，不是认定仲裁员枉法裁判的事实依据。尚模公司并未举证证明仲裁员存在枉法裁判的事实，该理由本院不予支持。其次，执行146号裁决是否违背社会公共利益。社会公共利益是指属于社会全体成员的利益，而违背社会公共利益的表现形式多样，常见的有违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则等。因此，尚模公司认为146号裁决可能引发群体性事件给尚模公司造成困扰属于违背社会公共利益的理由不成立，本院不予支持。综上，尚模公司申请不予执行146号裁决，没有事实和法律依据，执行该仲裁裁决亦不违背社会公共利益，对尚模公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款的规定对尚模公司的不予执行理由进行审查。首先，146号裁决是否存在仲裁员枉法裁决的情形。“枉法裁决”是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。尚模公司认为仲裁员有枉法裁判的行为，本院认为，仲裁庭对合同附件与合同主文关系的认定系行使仲裁权的表现，该认定是否存在错误，不是认定仲裁员枉法裁判的事实依据。尚模公司并未举证证明仲裁员存在枉法裁判的事实，该理由本院不予支持。其次，执行146号裁决是否违背社会公共利益。社

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第97号申请人（仲裁被申请人）：深圳市尚模发展有限公司。法定代表人：周彤，该公司总经理。委托代理人：刘子龙，北京大成律师事务所律师。委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张小香。委托代理人：黄海滨，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市尚模发展有限公司（以下简称尚模公司）向本院申请不予执行深……