行政确认 （2021）京02行终256号

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效民事判决书已认定高某某在达到法定退休年龄之后，向魏善庄保洁中心提供劳务，双方构成劳务关系。在此基础上，大兴人保局经调查认定高某某于2017年7月19日13时55分，在北京市大兴区魏永路东大路交叉口发生交通事故后死亡的情形，属于上班途中，受到的非本人主要责任的交通事故伤害，且高某某在上述交通事故中负次要责任，认定事实清楚。根据该事实，大兴人保局认定高某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，适用法律正确。依据《最高人民法院行政审判庭〈关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复〉》（2010年3月17日[2010]行他字第10号），关于“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，对大兴人保局所作上述认定应予支持。在高某某发生交通事故死亡后，其亲属李立成在向大兴人保局提出对高某某予以工伤认定的申请前，因

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效民事判决书已认定高某某在达到法定退休年龄之后，向魏善庄保洁中心提供劳务，双方构成劳务关系。在此基础上，大兴人保局经调查认定高某某于2017年7月19日13时55分，在北京市大兴区魏永路东大路交叉口发生交通事故后死亡的情形，属于上班途中，受到的非本人主要责任的交通事故伤害，且高某某在上述交通事故中负次要责任，认定事实清楚。根据该事实，大兴人保局认定高某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，适用法律正确。依据《最高人民法院行政审判

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京02行终256号上诉人（一审原告）北京魏善庄环境保洁中心，住所地北京市大兴区魏善庄半壁店农机站院内。法定代表人张童杰，经理。委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人吴山良，局长。委托代理人朱珺松，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人……