买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8291号

本案的争议焦点是：一、吕修超是否欠王淑梅货款及运费5,643.97元。二、涉案欠款是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，吕修超对王淑梅所提交欠条的真实性不予认可，但其未对该欠条是否由其书写签名申请鉴定，经原审法院释明举证责任后，吕修超仍不申请鉴定，亦未提交其他补充证据或反驳证据，故原审法院对涉案欠条的真实性予以确认。关于吕修超辩称涉案欠条中载明的杜婶与王淑梅无关，经查，庭审中本案双方对其亲戚关系予以认可，即王淑梅是吕杰的岳母，吕修超是吕杰的姐姐，王淑梅的丈夫姓杜，关于吕修超平时如何称呼王淑梅，吕修超亦陈述“可能是阿姨，也可能是婶婶”，且认可王淑梅经营饭店一段时间不经营后将饭店交给其经营，根据证据优势原则，王淑梅关于其将饭店交给吕修超经营时将部分货物转给吕修超、吕修超欠王淑梅货物及运费并出具欠条的陈述符合常理，故原审法院对王淑梅主张的欠款事实予以确认。吕修超辩称三方曾坐在一起将三方的债权债务进行了结、相互不存在经济纠纷，对此王淑梅不予认可，吕修超亦未提交证据予以证实，对吕修超的此项辩解原审法院不予采纳。关于争议焦点二，涉案欠款在欠条中未载明偿还时间，庭审中本案双方亦认可王淑梅未向吕修超主

本案的争议焦点是：一、吕修超是否欠王淑梅货款及运费5,643.97元。二、涉案欠款是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，吕修超对王淑梅所提交欠条的真实性不予认可，但其未对该欠条是否由其书写签名申请鉴定，经原审法院释明举证责任后，吕修超仍不申请鉴定，亦未提交其他补充证据或反驳证据，故原审法院对涉案欠条的真实性予以确认。关于吕修超辩称涉案欠条中载明的杜婶与王淑梅无关，经查，庭审中本案双方对其亲戚关系予以认可，即王淑梅是吕杰的岳母，吕修超是吕杰的姐姐，王淑梅的丈夫姓杜，关于吕修超平时如何称呼王淑梅，吕修超亦陈述“可能是阿姨，也可能是婶婶”，且认可王淑梅经营饭店一段时间不经营后将饭店交给其经营，根据证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8291号上诉人（原审被告）：吕修超。委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑梅。委托代理人：吕杰，系胶州群翰法律服务所法律工作者。上诉人吕修超因与被上诉人王淑梅买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3062号民事判决，于2016年8月2日向本院提起上诉。本院于2016年9月1……