金融借款合同纠纷 （2015）连商终字第216号

原江苏灌云农村合作银行与昝长付、昝井忠之间的《最高额个人担保借款合同》不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为灌云农商行债权债务，故灌云农商行享有主张本案债权的权利。昝长付辩称是替昝井忠贷款的，村支部的茆军称不让其还款，其也未实际收到借款，对此，昝长付自己认可借款借据与《最高额个人担保借款合同》上借款人“昝长付”是其所签，借款借据上亦明确写明借款转入昝长付帐户，即可认定灌云农商行已履行了向昝长付实际交付借款的义务，并且昝长付亦未提供相关证据证明灌云农商行承诺免除其还款责任，故昝长付的抗辩不能成立。昝长付未按合同约定及时返还借款及支付利息，应向灌云农商行承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。至于该笔借款由何人实际使用，昝长付可在承担本案责任后，依据相关证据另行向他人主张权利。由于该笔借款仍在保证期间内，昝井忠作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、

原江苏灌云农村合作银行与昝长付、昝井忠之间的《最高额个人担保借款合同》不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为灌云农商行债权债务，故灌云农商行享有主张本案债权的权利。昝长付辩称是替昝井忠贷款的，村支部的茆军称不让其还款，其也未实际收到借款，对此，昝长付自己认可借款借据与《最高额个人担保借款合同》上借款人“昝长付”是其所签，借款借据上亦明确写明借款转入昝长付帐户，即可认定灌云农商行已履行了向昝长付实际交付借款的义务，并且昝长付亦未提供相关证据证明灌云农商行承诺免除其还款责任，故昝长付的抗辩不能成立。昝长付未按合同约定及时返还借款及支付利息，应向灌云农商行承担

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第216号上诉人（原审被告）昝长付，农民。委托代理人王志艳。被上诉人（原审原告）江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人温树林，该公司员工。被上诉人（原审被告）昝井忠，农民。原审被告杜友梅，农民。原审被告唐善平，农民。上诉人昝长付因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限……