金融借款合同纠纷 （2018）闽0423民初752号

案涉《福万通普惠金融卡申请表》、《承诺书》、《普惠金融卡（个人卡）保证担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。 合同签订后，清流信用联社依约履行了义务，陈振泉没有按照合同约定按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。 故清流信用联社请求判令陈振泉偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于是否是夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 本案中涉案债务发生在陈振泉、何燕钦夫妻关系存续期间,何燕钦签字确认同意对陈振泉的债务承担共同清偿责任。 故对清流信用联社要求何燕钦共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈家丁、吴官生是否要承担保证责任的问题。 陈家丁、吴官生自愿为清流信用联社与陈振泉形成的债权提供担保，且《普惠金融卡（个人卡）保证担保合同》中约定如债务人不按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。 故清流

清流县农村信用合作联社与陈振泉、何燕钦金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0423民初752号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：李钟根，男，该社职员。 被告：陈振泉，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：何燕钦，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：吴官生，男，1986年……