建设工程施工合同纠纷 （2015）黑林民终字第57号

因双方当事人对中电公司与上诉人电力公司签订的施工合同的合法性和有效性均无异议，且均承认电力公司与牡安公司的转包合同已经发包方中电公司同意。而上诉人电力公司与被上诉人牡安公司签订的《牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工合同》名为施工合同，实则按照合同的约定，系电力公司将配网工程的人工费发包给牡安公司，该合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定行使权力、履行义务。牡安公司已经完成合同中约定的义务，即施工完毕并已交付使用，电力公司应当给付工程款。关于原春波作为牡安公司委托代理人的身份是否适格问题，在原审法院第一次开庭时，《最高人民法院关于适用的解释》并未施行，而当时适用的民事诉讼法并未细化要求当事人的工作人员必须提交具有合法劳动人事关系的证明材料，故被上诉人为原春波出具授权委托书可以证明原春波作为被上诉人委托代理人的合法性。另外，牡安公司在二审庭审中提交了被上诉人盖章认可的原审庭审笔录以及其与原春波签订的劳动合同、养老保险个人账户、单位证明用以证明原春波作为牡安公司委托代理人适格。因此，对于牡丹江电力公司关于原春波作为被上诉人代理人不

因双方当事人对中电公司与上诉人电力公司签订的施工合同的合法性和有效性均无异议，且均承认电力公司与牡安公司的转包合同已经发包方中电公司同意。而上诉人电力公司与被上诉人牡安公司签订的《牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工合同》名为施工合同，实则按照合同的约定，系电力公司将配网工程的人工费发包给牡安公司，该合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定行使权力、履行义务。牡安公司已经完成合同中约定的义务，即施工完毕并已交付使用，电力公司应当给付工程款。关于原春波作为牡安公司委托代理人的身份是否适格问题，在原审法院第一次开庭时，《最高人民法院关于适用

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林民终字第57号上诉人（原审被告）牡丹江电力实业集团有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街76-A号楼。法定代表人梁淑芹，女，该公司董事长。委托代理人贾新明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人张秋，男，该董事长。委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生……