民间借贷纠纷 （2019）苏10民终604号

一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。理由：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对自己提出的主张有提供证据的证明责任。黄国玺提供丁久海出具的借条及向丁久海汇款140万元的支付凭证，以证明双方之间民间借贷关系成立。从丁久海关于为俞俊向黄国玺借款并出具借条的陈述来看，丁久海并不否认其与黄国玺之间存在借贷关系，仅是强调俞俊为实际借款人，且在俞俊向黄国玺针对涉案借款出具100万元借条后，其不应承担责任。故黄国玺与丁久海之间借贷关系能否成立，应通过实体审理予以确认。综上，一审法院对该案裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初10480号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄宝生审 判 员　陈晓珺审 判 员　邓　华二〇一九年三月二十六日法官助理　曹　玥书 记 员　尤　丽 来源：百度

一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。理由：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对自己提出的主张有提供证据的证明责任。黄国玺提供丁久海出具的借条及向丁久海汇款140万元的支付凭证，以证明双方之间民间借贷关系成立。从丁久海关于为俞俊向黄国玺借款并出具借条的陈述来看，丁久海并不否认其与黄国玺之间存在借贷关系，仅是强调俞俊为实际借款人，且在俞俊向黄国玺针对涉案借款出具100万元借条后，其不应承担责任。故黄国玺与丁久海之间借贷关系能否成立，应通过实体审理予以确认。综上，一审法院对该案裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终604号上诉人（原审原告）：黄国玺,男,1979年9月6日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁久海,男,1988年9月30日生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋蕙，女，1……