买卖合同纠纷 黔南民商终字第142号

上诉人对于承建贵定德能房地产开发有限公司在贵定县城关镇开发的德能“盛世黔城”商住楼项目和谈德忠系该项目5号、6号楼的现场负责人，以及黄远华系该工程项目的材料员的事实不持异议，本院予以确认。本案中，从黄远华与被上诉人签订的《销售商混及收款情况表》的事实来看，上诉人因承建盛世黔城项目与被上诉人形成事实上的买卖合同关系，其行为未违反国家法律、法规的强制性规定，一审认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。双方在履行买卖合同过程中，经黄远华与被上诉人对账后，上诉人尚欠被上诉人购买商品混凝土的货款事实清楚，根据《中华人民共和国合同》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务”的规定，一审据此判决由上诉人承担给付被上诉人货款的义务于法有据。上诉人主张一审认定事实不清的理由没有事实依据。另外，本案在审理过程中，上诉人对于黄远华签字的真伪未提出鉴定申请，其主张供货单上的签字不完全是黄远华签字，无法确定欠款金额的理由不成立，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人对于承建贵定德能房地产开发有限公司在贵定县城关镇开发的德能“盛世黔城”商住楼项目和谈德忠系该项目5号、6号楼的现场负责人，以及黄远华系该工程项目的材料员的事实不持异议，本院予以确认。本案中，从黄远华与被上诉人签订的《销售商混及收款情况表》的事实来看，上诉人因承建盛世黔城项目与被上诉人形成事实上的买卖合同关系，其行为未违反国家法律、法规的强制性规定，一审认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。双方在履行买卖合同过程中，经黄远华与被上诉人对账后，上诉人尚欠被上诉人购买商品混凝土的货款事实清楚，根据《中华人民共和国合同》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务”的规定，一审据此判决由上

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书黔南民商终字第142号上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘锦云，该公司董事长。委托代理人谈德忠，重庆市渝万建设集团有限公司贵定县盛世黔城项目部现场负责人。委托代理人黄远华，重庆市渝万建设集团有限公司贵定县盛世黔城项目部工作人员。被上诉人（原审原告）贵州省贵定县久盛建材有限公司，住所地贵定县。法定代表人陈林，……